Ｑ；軟鉄ヘッドにスチール（硬さはR）のアイアンを使っていたのですが、
C社のアイアン（カーボン・硬さはR）に変えたところ、
うまく当たらなくなってしまいました。
軽すぎて手打ちになってるような気がします。
ウェッジがダイナミックゴールドS200で、こちらはうまく打てるので、
同じシャフトのアイアンセットに変えようかと思ったのですが、
年齢も50歳超えて100切りできていない人が使うシャフトじゃない
と周りの人から言われます。
店主：一概には言えない部分がたくさんあります。
市販のアイアンヘッドとは言え ヘッド重量には幅があり、
5番アイアンでも 235gのモノもあれば
258gのモノもあります。（その差約20g以上）
これに重心位置（重量の中心点）特性もあり、
重心がシャフトから離れているモノほど
同じ重量でも 重く感じ易い のです。
…以前に お使いであった 軟鉄のヘッドが重い可能性もあります。
先端部（ヘッド）局所的に20gに重たいアイアンが重いのか
1mの長さに分散した20g重たいシャフトが重く感じるのか
どっち だと思いますか❓
また ゴルフ産業が右肩上がりの時代は
各メーカーも良心的で カーボンシャフトのアイアンには
その重量配分特性（強度の必要な先端部を過度に重くする必要が無い）から
重いヘッドをカーボン専用で作っていましたが、
今は業界全体が上級者用のダウンヒル張りに右肩下がり、
スチール用、カーボン用とヘッドが判れていません。
例：スチール用 235ｇ カーボン用 255g
カーボンのアイアンを選ばれるお客様は総じて（予算の都合）
高齢のため、軽めのヘッド（振り易い）を好まれるので
軽いヘッド重量、軽いスイングウエイト（バランス）設計です。
また シャフトの特性としては
スチールは総じて 動きは遅いですが、動きは少なく
カーボンは 動きは速いですが、動きは大きく なりがち です。
Rシャフトとは言っても 各社、各機種によって
全く異なり、Sとか、Rとか その分け方が
正直、まったく無意味なモノ と言っても決して過言ではありません。
その双方の硬さ も 重さ感にも大きく影響を与えます。
カーボンシャフトはスチールに比べ コストがかかるので
よりコストのかかる柔らかいモノ（安全性を考慮し）は
大手メーカーは採用しませんので
カーボンにしたから と言って
振動数という シャフトの硬さを測る、目安になるモノが
ありますが、（シャフト以外を同条件とすると）
スチールで 300cpm（数値の大きいものほど硬い）に相当する
カーボンは 250～260cpm位（復元が速いので硬く感じる）
ですので 単に数値比較をしても 判断が出来ません。
（シャフトの性格によって多少異なります）
重い、軽い と「感じる」のは複合した要素が絡みます。
ヒトによっては シャフトが硬いと軽い と感じる人もいれば
シャフトが柔らかいと重いと感じる人、
（どういう 振り方をしているか によります）
ご本人も合わせ、ある程度のデータ比較をして見ないと
一概に カーボンは軽い、スチールは重い、
の判断は時期尚早の可能性があります。
と
スチールに比べ 先端を補強しないで済むので
重いヘッドを装着するコトが可能です。
また、アイアンであっても ヘッドの大きな
キャビティの深い モーメントが大きい、
上がり易い、ミスに強いものとの相性も良いです。
シャフトによる ヘッド重量差異の観点からも
ウッド、アイアン共に カーボン揃いの方が
（絶対条件として 硬さが共通している）
双方に 良い効果が出易い ですので
易しくしたい と言う意識であれば
カーボンシャフトをお薦めします…が
硬さを選び、ドライバーと合わせる
カーボン…となると 初期コストがかかるのは否めず、
おそらく その観点、予算の都合上👉スチールのアイアン
と言うのが 正直なところ、最大の要因だと・・・。
自分に適応した、ウッドとも仲の良い
ヘッド重量のしっかりした カーボンのアイアン
となると 決して安くなく、
その反対の 昨今のドライバーとは相性最悪（硬さが違い過ぎる）、
ヘッド重量の軽い、小振りな スチールシャフト装着アイアンは
捨て値💸で 硬いシャフトの墓場👉中古ショップにあります。
予算の問題を度外視するのであれば
シャフトの素材 ではなく
自分の体力の応じた「ヘッド重量」
自分の振り方に適応した「硬さ」「柔らかさ」
ドライバー、ウッドと相性の良い「硬さ」
特に シャフトの重さよりも シャフトの硬さ
そして セット全体の流れ に重点を置いて
そして セット全体の流れ に重点を置いて
クラブを選ばれることを強くお勧めします。
0 件のコメント:
コメントを投稿