トップの形がインパクトの形

☞ハミングバードスポルテ本店 http://blog.livedoor.jp/hbs/

店長「ちゃんと卓球をしたコトがないので
　憶測と言うか、ゴルフショットに反映させる為の、
　…という　色眼鏡で見てるんですけど、
　『スマッシュ』と似ていると思うんですね😊」

JM「スマッシュ❓」

店長「アレって　ラケットのフェース面、下向けてますよね❓」

JM「詳しくはないですけど　多分…そうですね。」

店長「相手から来るボールの上下や質にもよるとは思うんですが、
　下向けてないと 強く打ったその打撃力が
　無駄な回転や球の上がりに喰われてしまう、
　チカラが逃げちゃうって言えばいいんですかね。

　ゴルフの場合、無理くり　ロフトを立てる必要はないですけど
　入れて来る上下のラインに対しての『そのクラブのロフト』にする
　30°のクラブで　5°上から入れて来る　としたら
　その5°のラインに対して　30°の状態、
　傍目からは　5°立てて見えるけど
　立てた訳じゃ無くて　5°上から入れただけ。

　スマッシュの話しに戻りますけど、
　ラケットを手先や腕で振ってしまっては
　やはり　チカラがスピンに逃げてしまう。
　卓球のボールは質量が軽いですから
　ボールの回転の良し悪しは天国と地獄の差でしょう。
　私の独断と偏見の色眼鏡や
　学生時代　卓球部の素振りの練習を見ていると
　フェース面は固定、ラケットと手も固定、
　腕とからだも固定　で　からだ全体というか、
　フットワークで振っているように見えます。

　結果、円を描いてますけど、
　それは動力源はフットワークであるからで
　不必要なスピンを減らすには　丸く振ったら
　ダメなんじゃないか　と思うんですね。

　フェース面や腕周りは固定して
　からだの向きというか、カラダも含めた
　その空間を動かす、移動させるイメージ　です。

　動かせば動かすほど
　そのショットそのものの信頼性も落ちるでしょうし、
　再現性は著しく落ちると思うんですね。

　トップの形が　インパクトの形。

　だから　トップの形にこだわる必要があるんだと
　思うんです。

　トップからヘッドやクラブ、腕を動かすんなら
　トップの形って　そう重要でなくなるでしょう…
　だから　悩み多きアマチュア　って
　なんとな～く　言葉は悪いですけど
　いい加減なトップの造り方、トップへの行き方
　をしているようにも思えるんです。」